写于 2018-11-08 01:17:03| 龙虎国际登录| 股票

工党在7月28日举行的五场超级星期六选举的比赛中并没有太多好处在公平的情况下,如果比尔·肖恩去年同意与任何有可疑公民身份的工党议员打交道,那么它就是自己的麻烦的设计师

他们提名时的状态,这将会结束但是他坚持ALP成员都没关系他们不是这是一个傲慢和短期战术的情况现在ALP已经受到选举日期的影响,这意味着7月26日至28日全国会议不得不推迟更重要的是,工党的竞选活动将非常昂贵,工党必须花费大量资金

这将在大选期间流失资金新的政府规定旨在避免新的双重公民身份问题推迟了一些事情 - 是否可以过度争论工党可以呐喊党派关系并对选举日期设定的澳大利亚选举委员会发言人托尼·史密斯感到愤怒建议7月28日是“最佳”日,政府,由议长咨询(和反对派一样)但是日期不能改变ALP只需要吸收并投入战斗,因为赌注非常高五个席位中的四个属于工党其中两个席位的结果对于比尔·肖恩的地位和领导力至关重要阅读更多:政治播客:安东尼艾博年在工党全国会议上移动全国会议将带来不便和财务成本但是存在好处在会议前对难民政策的争论已经开始 - 如果选举日期已经到了7月初,那么政策推动将是负面的

坦率地说,如果会议可以取消,缩短会更好

无论什么时候举行,它都会将不可避免地强调内部差异然而,完全杀死它是不可行的7月28日日期引发了关于马尔科姆特恩布尔是否可以在以后改变这种情况的猜测首席部长们表示“绝对不会”民意调查正在紧缩 - Newspoll和Essential都有工党的双方领先优势51-49% - 并且政府有更好的氛围但是特恩布尔需要更多时间和此外,在多次表示明年的选举之后,他会因为回到他的话而被打下来阅读更多:预算后的民意调查总结:工党拥有最好的Newspoll预算结果,益普索的收益,但是在Longman和Super周六对特恩布尔有影响,风险最大的是Shorten如果现状持续,特恩布尔可以说,这是你的选择除了四个工党席位,另一场比赛是南澳大利亚选民梅奥,已经由中心联盟的Rebekha Sharkie举办的长期活动对她来说将是经济困难的;她与乔治娜·唐纳的一位着名的,资源充足的自由党候选人竞争但一些自民党消息人士称,Sharkie在当地很受欢迎,半乡村席位的交叉工作人员可以挖掘昆士兰州的朗文和塔斯马尼亚州的布拉登,两者都是在近边缘,这是Shorten的紧缩席位(自由党不站在珀斯和弗里曼特尔的西澳大利亚席位)基本上,这两个席位的选民将决定Shorten的领导是否成为一个问题虽然他的立场是安全的, Shorten在背景喋喋不休的背景下喋喋不休地说,当推动选举推进时,他是否会让工党过头到目前为止,民意调查证据显示他将会这样做,但在工党中,人们担心选民对他的负面回应他对这种猜测很敏感总是关注安东尼艾博年,他是在工党2013年失去艾博年后为领导击败的人,关注期望,预计工党将把我所有的在Super Saturday的四个席位Shorten的位置在ALP在2016年大选中的强劲表现之后是坚不可摧它仍然强劲,并且在正常的过程中不会有变化的可能性但是“超级星期六”注入了异常,一个新的测试除了蒂姆·哈蒙德因个人原因辞去珀斯所在地之外,其他三个工党席位的竞争都是因为公民身份危机在去年新英格兰和本内隆的政府选民中,选民们并没有对国会议员进行审查

宪法疏忽;工党希望容忍度持续下去 如果Shorten失去了Braddon或Longman,那么他将反对历史 - 只有一次(1920年,当工党成员被驱逐出议会)时,政府在联邦选举中赢得了反对派的席位

朗文会为Shorten破坏稳定他可能会坚持他的领导,但一切都会变得更加困难,包括管理一个延迟的全国会议如果Shorten失去了两个席位,任何事情都可能发生工党会动摇其核心最坏的情况下,可能会尽管ALP规则可以起到保护作用,但是对于他来说是一种领导行动

在由Kevin Rudd赞助的变化中,60%的核心小组必须在一个任期内请求打开反对派领导层 - 然后是冗长的选票涉及等级和文件以及核心小组但是核心小组是其命运的主人,所以可以投票从Rudd规则中取回时钟推翻规则,但是,将是极其有争议的,虽然不能完全排除如果两个席位丢失至少,失去两个席位将从根本上改变Shorten Shorten和Turnbull的政治动态一直在竞选道路上进行选举在这个早期阶段,两者都没有一方似乎对朗文和布拉登有一个解决方案自由党指向历史工党仍然紧张自由党在布拉登举行的州选举中表现良好他们的候选人是前自由党联邦成员,布雷特怀特利上次ALP赢得朗文一号国家偏好,它不会再次获得最近的民意调查对自由党国家党是积极的,自由民族党正在运行一个前国家议员在每个运动中,当地因素将是至关重要但全国关于税收的论点也将发挥作用,展示了两个竞争性的所得税套餐,以及政府对大企业的减税政策,考虑到朗文的Pauline Hanson撤回了对此的支持

我们从历史中我们知道,关键的选择可能会产生很大的政治影响而且当时只有一个