写于 2018-11-09 06:15:02| 龙虎国际登录| 股票

本周在悉尼的Lindt Cafe发生的人质悲剧将给人们留下长长的阴影它将迫使我们重新考虑我们对紧急情况的准备情况以及我们的刑事司法系统的充分性由于人质劫持者的事实,新南威尔士州的保释法已经存在争议Man Haron Monis因涉嫌谋杀他的前妻Noleen Hayson Pal而被保释,当时他带走了17名人质,咖啡馆经理Tori Johnson和大律师Katrina Dawson被杀害Monis也死于澳大利亚司法部门的另一部分系统为莫尼斯的疯狂提供了一个背景“悉尼先驱晨报”的一篇报道声称“对于他在2007年至2009年期间向死去的澳大利亚士兵的家属写下有毒信件而已经消灭了他的信念,这已经是莫尼斯正在进行的法律斗争”闲置的猜测就在上周五,Monis一直在100米外的澳大利亚高等法院悉尼法庭上进行法律纠纷

来自马丁广场的咖啡馆莫尼斯的痴迷并不是关于真相的事情他从不否认写信给失去亲人的信件,他也没有表现出对这样做的悔意确实,他去年认罪并获得了社区服务和良好行为的判决

他的痴迷是关于法律的,他一直坚持认为他被指控和使用邮政服务导致犯罪的联邦罪行是违宪的

他的论点与几年前在美国制造的论点类似

一个边缘教派,Westboro Baptist教堂,用“上帝讨厌fags”等标语对士兵的葬礼进行了抨击美国最高法院的法官裁定八名成员,一名民主主张对该教派成员的损害赔偿破坏了他们的言论自由权利但是澳大利亚的宪法不同我们没有权利法案,只有狭隘的“政治沟通自由”莫尼斯的宪法主张是确定但是这件事让我感到困扰:尽管有多次高等法院听证会,以及去年法庭的全面判决,高等法院从未解决过他的主张,当它在去年2月对Monis的论点做出判决时,这是一件非常罕见的事情

法院首席大法官罗伯特法国和大法官肯尼思海恩和戴森海顿同意莫尼斯同意联邦违法违宪,而法官苏珊克伦南,苏珊凯弗尔和弗吉尼亚贝尔认为这是宪法因为莫尼斯案是新南威尔士州的上诉最高法院,领带意味着新南威尔士州的决定,并且,因为新南威尔士州上诉法院已经对他作出裁决,这意味着Monis失去了他的高等法院挑战,尽管法院的一半法官的支持明确,所有这是完全合法和适当但我不认为这个结果只是因为我们仍然不知道使用邮政服务的犯罪是否如果其他人发送了令人反感的信件(或今天发送一封信给Monis的家人说)并被判定犯有同样的罪行,那么他或她完全可以自由地向高等法院提起宪法挑战对于一个新的裁决任何人,也就是说,除了Monis和他的共同被告,他已经通过打破平局而失去了这个论点我不羡慕那些不得不向Monis解释这一切的律师这不一定是这个方式对于初学者来说,我们的国家法院永远不会有这样的关系澳大利亚高等法院通常会有一些奇怪的法官来避免关系,包括为Monis's等宪法案件提供七名法官,但只有六名法官听取了Monis的上诉,因为第七名 - 大法官威廉·古姆莫 - 计划在案件审理一周后退休按照惯例,Gummow几个月前就已经停止听取案件,以避免他的退休风险法院的决定同样的问题每当高等法院法官接近退休时都会出现确实,现在正在发生这样的事情法院计划在重要事项上审理六个法官案件,直到明年6月,因为两名高等法院法官正在连任退休他们中的任何一个都可能是另一个平局 已经面临破坏风险的案件,可能是不可逆转的,包括对悉尼无线电恶作剧悲剧的监管行动,对第二次世界大战训练场的土地所有权诉讼,以及崩溃的旅游,财产和金融集团的灾难后果,Octaviar破产这种情况是完全没必要的在加拿大,法官被允许在退休后六个月内参与判决当加拿大最高法院最近发现其数字减少到八,因为宪法对一名法官的任命提出质疑,它似乎回应了在第九名法官最终被任命后,通过安排案件再次辩论可能会导致一个案件相互关联在澳大利亚,政府在即将卸任的法官退休前几个月任命新任法官可以避免同样的问题

为即将上任的法官提供更多的额外工资,员工和办公空间,但也可以节省资源法律上的不确定性例如,如果斯蒂芬盖格勒法官在一周前被任命,那么莫尼斯案件的分裂结果本可以避免

对于没有以这种方式解决的案件,还有另一种解决方案:简单地允许因为领带而失败的人如果他们愿意带来另一个挑战碰巧,这就是为什么Monis上星期五在高等法院,他的律师正试图让法院再次听取他的质疑英联邦检察总监认为Monis不应该被允许樱桃他已经“失去了”,而且Monis的律师认为他并没有“失败”,无论如何,打破平局并不是最终确定宪法案件的正确方法

在耐心地听取了分配的二十分之后会议纪要,首席大法官罗伯特·法兰西和法官斯蒂芬·盖格勒驳回了莫尼斯的申请

事后看来,他们的理由似乎非常突然:移动莫尼斯是不合适的直接向高等法院提起诉讼“考虑到事情的历史”本周为Monis结束了这件事,但结果没有得到“消耗他”的法律主张得到妥善解决(事实上,他被告知他会在我们的国家法院甚至考虑判断这样做是否毫无意义之前,我必须通过新南威尔士州法院的完整等级来第二次追究他的主张

我并不是说高等法院在本周的悲剧中扮演了一个微小的角色莫尼斯是一个疯子,甚至会看到完美正义作为另一个反对他的阴谋我所说的是,由于我们的法庭程序中有一个怪异的怪癖,我们不能满足于告诉自己Monis的邪恶,不公正的行为尽管他是澳大利亚法院给予良好的正义我们国家法院的缺陷虽然罕见(很少是悲剧性的),但很容易修复