写于 2018-11-09 05:20:01| 龙虎国际登录| 股票

一个新的数据集揭示了澳大利亚土着居民不断变化的社会经济地位

它表明,整个人口的缓慢进展或稳定结果可能掩盖了恶化的结果

这源于人口普查和土地人口的计算方式

调查,以及该识别如何随着时间的推移而变化在每次调查或人口普查中,人们被要求表明他们是土着居民还是托雷斯海峡岛民如果他们进入或退出被归类为土着居民的群体,那么这可能会出现在人们的生活机会正在发生变化,这可能是一个人为改变组成的人工制品在2011年至2016年期间,土着人口的最佳估计增长了128,500,即大约19%这是由于出生人数增加比死亡更多,但也部分是由于人们如何被识别(由他们自己或其他人)变为土着起源有很多很好的理由土着人民可能选择不披露他们的祖先这些往往具有高度的个人性质,特别是考虑到澳大利亚对土着人民的歧视历史在人口普查中确定为土着(或非)的决定不应被解释为对某人土着人的反思身份,这是一个单独的问题,与人口普查表格中的方框有关但是方框确实可以告知政府对土着人口的理解 - 包括监测阻止差距目标的进展情况阅读更多:土着和土着之间差距的三个原因非土着澳大利亚人没有结束使用这些数据,我们可以在2011年和2016年的人口普查中确定三组土着人:“始终确定” - 在两次人口普查中被确定为土着人的人; “以前确定的” - 那些在2011年人口普查中被确定为土着人而非2016年人口普查的人;和“新确定的” - 那些在2011年人口普查中未被确定为土着人的人,但在2016年人口普查中确实如此确认的人数下图显示了我们对构成这些人口的流量的最佳估计,以及估计的出生和死亡人数期间这三个群体中最大的一个是在2011年和2016年人口普查中确定为土着居民的572,400人

这是我们在分析和解释土着社会经济和人口变化时通常会考虑的人口

但是,另外两个群体也是相当大澳大利亚有45,000人在2011年人口普查中被确定为土着人,但在2016年人口普查中没有确定这一点虽然相对于2011年的人口估计而言这是一个很大的数字,但新确定的数字仍然较大( 129,600)因此,识别变化的净增长估计为84,600这相当于2011年土着人口的137%绝大多数改变他们在人口普查中确定其土着起源的人在2011年生活在澳大利亚的城市地区

澳大利亚八个州和地区的变化水平存在显着差异

土着血统问题的人口普查问题的答案有所不同对三个辖区的土着人口估计产生了特别显着的影响 - 维多利亚州(215%),澳大利亚首都直辖区(209%)和新南威尔士州(208%)但是,由于新南威尔士州2011年的土着人口相对较多,维多利亚州和澳大利亚首都地区,该州的净识别变化占总识别变化的48%这几乎是下一个最大贡献的两倍 - 昆士兰州贡献了243%这可能对州和地区之间的GST收入分配产生影响人们回答关于土着出身的人口普查问题的方式的变化有可能影响到理解土着社会经济结果变化的结果如果在人口普查中新发现的人在识别发生变化之前具有较高的相对社会经济地位,那么这将倾向于向上偏离社会经济结果的任何测量变化

查看所有15岁及以上的土着成年人每次人口普查的时间,2011年的就业率为497%,而2016年的就业率为504%

如果我们只使用重复的横截面,我们会认为土着就业正在改善,尽管相对缓慢 但是,当我们使用相关人口观察就业率时,会出现一个非常不同的情况

“始终标识符”的就业率在2011年为496%,2016年为487%因此,2011年至2016年期间的就业率实际上正在恶化小组,而不是分别从两次人口普查中得出的小幅增长人们回答土着居民人口普查问题的方式的变化不仅改变了官方对土着人口规模的估计 - 它也改变了组成那些以前在人口普查中发现的人,新发现的人更有可能:年轻;住在新南威尔士州,维多利亚州或ACT;可能住在一个大城市;受雇;住在高收入家庭;并且具有较高的教育率数据并未告诉我们任何有关土着身份的内容或含义,或者是否是土着人的数据这些数据并不表明在人口普查中改变身份识别会导致结果的改善,也不是人们识别改变的动机相反,有一些社会和家庭原因导致某些人可能在人口普查中改变他们的身份,而在2011年代表某人填写人口普查表格的人可能会有所不同

2016年填写表格的人不应该有任何干预来减少身份变更;事实上,它应被视为一种积极的发展但在评估与澳大利亚土着居民相关的目标的进展时,必须始终牢记识别变化,例如缩小差距