写于 2018-11-02 02:06:04| 龙虎国际登录| 技术

奥斯卡·皮斯托瑞斯因谋杀Reeva Steenkamp而被定罪,在最高法院裁决推翻了一名有罪的谋杀法官埃里克·里奇代表五位法官在裁决中一致通过该判决,他说:由于法律错误和适当的评估事实上,[Pistorius]应被判犯有不犯罪的罪行,而不是谋杀罪为了公平起见,必须撤销定罪和判决

判决取代了正确的罪行

法庭上的问题是谋杀罪是否已经发生在射击Stankamp Pistolis,被定义为故意杀害一个人或犯罪嫌疑人的轻罪,被定义为疏忽另一位法官说Pistorius的证据和杀死Stenkamp的解释是不可靠的,他从未提出通过封闭解雇的可接受理由门四次他们说Pistorius的声明 - 一些提议的防御 - 假定的私人防御,或者对他生命的自卫的恐惧,是unrea他的证据是如此矛盾,以至于他无法知道他被解雇的真正原因,但显然门后的人并没有向他提出任何直接的威胁,国家检察官在11月的上诉听证会上说审判法官当他发现Pistorius有罪时,Thokozile Masipa是错的首席检察官Gerrie Nel告诉五位小组成员,Masipa正在应用dolus eventualis的法律这个原则犯了一个错误,她错误地断定Pistorius没有预见到枪击四枪锁着的门可能会杀死或伤害身体即使Pistorius认为Steenkamp在床上,也有犯罪意图导致任何人进入厕所隔间Nel认为他进一步声称审判法官错误地驳回了被告的间接证据事实证明,被告的事件是不可能的,Dolus最终取决于被告是否确实预期了结果o对于他的行为,而不是他们是否应该处于这种情况,Masipa最初接受Pistorius的论点,他认为他的行为不会导致门后人员的死亡,但是在确定一个合理的人应该预料到这样的结果时,她发现他犯了谋杀罪

上诉法院的法官表示,马西帕在做出判决时犯了一个错误

他们说法官在申请dolusisualis时是错误的,因为Pistorius“必须预见到”枪击可能导致他身后的任何人死亡Masipa也错误地混淆了dolus eventualis测试和dolus directus接受了防御性的论点,因为Pistorius不知道门后的人是St ekkamp意味着他不会犯谋杀虽然Masipa的决定是基于Pistorius的意见,斯坦坎普没有上厕所,法官说关键是肇事者知道他的行为会杀死那个人,无论是谁导致考虑所有证据 - 特别是关键的弹道证据 - 等于法律失败,法官说南非法律专家说Pistorius可能向宪法法院上诉,但这是罕见的这种上诉的关键是,辩护人认为Pistorius没有得到公平审判当Pistorius回到比勒陀利亚高等法院时,辩方也可以根据南非国家检察官南非的明年结果提出新的裁决来缓解判决检察官大卫·达迪奇法国,一个新判决可以决定辩方是否会上诉根据报道,皮斯托利斯将继续受到惩教监督 - 这是在他叔叔的家中被软禁 - 直到他出现在马西帕面前重新判刑没有确定听证会的日期,这意味着Pistorius不会因为南非最低的谋杀案而立即重返监狱

判决书是15年,但法官可以申请一些自由裁量权在他的裁决中,Leach说法院裁定Pistorius将不得不考虑他被判处五年徒刑并且他已服刑一年的事实,Steenkamp的父亲Barry Tell当地电视台ANN7:“这是一个很大的问题解决我认为这是一个公平的决定法官给了它”在流泪之前,Pistorius家族发表声明:我们注意到最高上诉法院刚刚作出判决 法律团队将研究我们将为未来的选择提供指导我们不会在现阶段进一步评论尽管上诉法院裁定Masipa犯了几个法律错误,但也称赞她在审判中的作用Leach说:在结束之前,它有必要做出最后的评论实验是在国际关注的焦点和电视摄像机的焦点进行的,这将不可避免地增加到固有的严重性在审判法庭的漫长而复杂的审判中,审判法官给了审判法庭具有一定程度的尊严和耐心,这是司法机关的可信度法院已经确定某些错误事实不应被视为对其能力和能力的不利评论事实上,不同的法官得出了不同的结论,根据上诉结构,上诉法院的判决占了上风,但上诉成功了

事实不应被认为是次要的

面对审判法官,她如何在诉讼的方式上祝贺她,你可以在这里阅读完整的裁决